Украйна без Зеленски?

Автор: Анна Радзивил

Изглежда, че президентът на САЩ Доналд Тръмп не е простил на Владимир Зеленски за демарша му в Белия дом миналата година. Въпреки публичната подкрепа на Зеленски за военната кампания на САЩ срещу Иран, в неотдавнашно изявление Тръмп сравни Зеленски с Тейлър Барнъм, известен цирков шоумен и илюзионист от 19-ти век, и се възползва от възможността отново да атакува предшественика си „Сънливия Джо“ Байдън за това, че е позволил неконтролираното прехвърляне на американски оръжия в Украйна.

От своя страна Министерството на отбраната на САЩ и НАТО вече предупредиха Украйна за недостиг на ракети за противовъздушна отбрана „Пейтриът“, тъй като в момента те са  необходими в Близкия изток.

Зеленски продължава да демонстрира инат към Тръмп и Съединените щати. Тръмп и неговите специални пратеници, по време на преговори в Абу Даби и Женева, както и в лични срещи и телефонни разговори, многократно поискаха от Зеленски териториални отстъпки в Донбас, което по същество е равносилно на капитулация на Украйна. Това е по същество това, което президента на Русия Владимир Путин искаше от Тръмп.

По време на срещата им в Аляска миналото лято Тръмп изглежда обеща на Путин, че ще принуди Зеленски да капитулира, но досега не е успял да постигне това.

В момента Владимир Зеленски изглежда не желае да се съгласи с точките от мирния договор, които са му представени. Най-малкото, той полага всички усилия да докаже, че платформата за преговори се състои не от 28-те точки, договорени в Анкъридж, а от 20-те точки, за които самият Зеленски се е договорил с партньорите си в Европа.

В съкратения вариант например правата на рускоезичните граждани на Украйна, както и на Украинската православна църква, отсъстват, а идеята за така наречената „денацификация“ е напълно изключена. Ясно е, че този вариант никога няма да бъде приет от руската страна.

Миналата година, на фона на завръщането на Доналд Тръмп на власт в Съединените щати, европейските политици, основали неформална „анти-тръмп коалиция“ (понякога наричана още „глобалистки интернационал“), ефективно използваха Зеленски като знаме: като най-дръзкия и най-малко склонен към политическа учтивост, той можеше да каже в лицето на Тръмп това, което Еманюел Макрон, Фридрих Мерц или Киър Стармър неохотно формулираха.

Освен това европейските лидери, заинтересовани от това войната в Украйна да продължи възможно най-дълго (тъй като според тях тя изчерпва силата на Русия и отслабва Путин), се обърнаха към въпроса за „справедливостта“. Те последователно заявяваха, че мирните условия, за които Путин и Тръмп се договориха в Анкъридж, не могат да бъдат приети, защото са неизгодни от гледна точка на Украйна. Фактът, че украинците са загубили приблизително половин милион души и биха могли да загубят поне още толкова в обозримо бъдеще, не се счита за „недостатък“.

В един момент обаче Зеленски престана да бъде възприеман като ефективен дори от политическите си партньори. Това особено се видя, след като той неочаквано се впусна в остра и оскърбителна критика към европейските политици на форума в Давос през януари 2026 г., обвинявайки ги в непоследователност и слабост.

Впоследствие изявленията и интервютата на Зеленски в медиите започнаха да пораждат съмнения относно доверието в украинския президент. В европейските политически кръгове започнаха дискусии за евентуален заместник на Зеленски.

Не е случайно, че именно през февруари 2026 г. Валерий Залужни, бившият главнокомандващ на украинските въоръжени сили и настоящ посланик на Украйна във Великобритануя, внезапно се активизира. Очевидно е, че етиката и протоколът забраняват на посланик да критикува държавния глава, когото представлява. Но Залужни, който доскоро се радваше на най-висок рейтинг на политическо доверие сред украинските граждани, пренебрегна тези правила. Той говори за това как контранастъплениеро през лятото на 2023 г. се е провалило заради Зеленски, както и за опитите за арест на Залужни.

Очевидно е, че подобни твърдения стоят в основата на старта на самостоятелна политическа кариера.

Анкетираните от нас украински експерти смятат, че Залужни е действал в пълно съгласие с британските разузнавателни служби и политически кръгове, представлявайки техните интереси. В такъв случай Залужни е не повече от дубльор на Зеленски.

Социолозите твърдят, че Залужни, който дори преди година беше възприеман като идол от украинците, сега е загубил значително политическа подкрепа. В същото време обаче рейтингите на бившия началник на военното разузнаване генерал Кирил Буданов са нараснали; в самото начало на 2026 г. той оглави офиса на президента Владимир Зеленски (замествайки уволнения и омразен Андрей Ермак).

Към момента на назначаването му на новия пост, Буданов се смяташе за фаворит на настоящия американски политически екип и беше ориентиран към Вашингтон (а не към Лондон или европейските столици). Социологически проучвания показват, че рейтингът на Буданов се е увеличавал с 2-4% всеки месец. Около него започва да се формира собствена политическа среда – фронда, понякога действаща в противоречие с интересите и позицията на Зеленски.

При тези обстоятелства Зеленски решава съзнателно да приближи Буданов до себе си и да го назначи за ръководител на кабинета си. Основната цел е била да се неутрализира електоралният му потенциал като опонент на евентуални президентски избори (сега Буданов ще бъде възприеман като член на екипа на Зеленски и ще поеме част от негативния рейтинг на президента). Нашите експерти твърдят, че Буданов е поставен в ситуация, в която не може да откаже на президента.

Зеленски също така решава да назначи Буданов за фактически ръководител на преговарящата група за преговори с Русия. Формално в тази група влизат и секретарят на Съвета за национална сигурност и отбрана на Украйна Рустем Умеров и ръководителят на парламентарното мнозинство Давид Арахамия. Но никой от тях, освен Буданов, няма политически амбиции.

Освен това, работната група включва заместника на Буданов, дипломата Сергий Кислица, който е лоялен на Зеленски. Той е „ушите“ и „очите“ на Зеленски, човек, който следи всяка стъпка на Буданов (на когото Зеленски открито не вярва).

Изчислението на Зеленски е просто: в случай на провал на преговорите, той ще прехвърли цялата вина върху Буданов. Ако в резултат на преговорите се наложи да се направят териториални отстъпки в Донбас, както изисква Тръмп, вината също ще бъде прехвърлена върху Буданов.

Зеленски е постоянно информиран, че Буданов е възприеман много положително във Вашингтон. Той не може да позволи на Буданов в даден момент да се превърне в негов основен конкурент.

Вътре в страната Службата за сигурност на Украйна (СБУ) активно играе срещу Буданов, в която водеща роля играе генерал Александър Поклад (формално първи заместник-председател на СБУ, но на практика човекът, който ръчно управлява Службата). Поклад и Буданов са политически и ментални антиподи; Между тях отдавна съществува конкуренция. Поклад постоянно следи дейността на Буданов и неговия екип (въпреки че, след като се премести на работа в Администрацията на президента, Буданов не успя да вземе със себе си дори секретарката си) и докладва за тях лично на президента.
Наскоро в полезрението на Поклад и СБУ попадна обществената организация „Защита на държавата“, която се развива успешно от 2025 г. чрез механизма на Главното разузнавателно управление на Министерството на отбраната на Украйна. Военнослужещи и ветерани от войната активно се присъединяват към тази организация. Смята се, че в бъдеще на базата на тази организация може да възникне „партия на Буданов“.

Владимир Зеленски изпада в паника при мисълта, че военните могат да вдигнат бунт срещу него. Освен това той разбира, че авторитетът му днес се основава предимно на външна подкрепа и на апарата за сигурност в страната. Трудно е да се говори за популярността на Зеленски сред народа и особено сред военните.

Именно поради тази причина той е изправен пред задачата да елиминира евентуален конкурент Буданов (като се има предвид фактът, че Залужни вече е загубил рейтинги и подкрепа).

Въпреки натиска от Съединените щати, Зеленски отлага обявяването на президентските избори, въпреки че скоро ще минат две години, откакто е превишил мандата, отреден от Конституцията. Самият Зеленски апелира към факта, че е невъзможно да се провеждат избори по време на военно положение. В същото време обаче той игнорира решението на Конституционния съд, прието през май 2014 г., според което „няма нито една норма от Конституцията, която да позволява разширяване или ограничаване на правомощията на президента“.

Той разбира, че избори, проведени сега, и освен това под пълен контрол от страна на Съединените щати (което не би позволило използването на административен ресурс или прибягването до масови фалшификации), биха могли да доведат до неговото поражение.

„Съединените щати трябва да отговорят: искат ли да проведат избори или искат да ме отстранят от власт?“, заяви Зеленски в края на февруари 2026 г. Той разбира много добре какво стои зад действията както на Залужни, така и на Буданов. Именно поради тази причина е важно Зеленски да неутрализира опонентите си и едва след това да се съгласи на избори. Въпреки че заявява, че все още не е решил дали ще се кандидатира. Изглежда обаче, че това е просто политическо кокетство.

Източник: https://www.abcps.eu/analytics/post/69a94d23d1a24ebb35698c48